Вена

gavailer


Познавательные путешествия ✈

Познавательные путешествия. Авторский блог Эдуарда Гавайлера


Предыдущий пост разместить у себя Следующий пост
Моя фототехника
Вена
gavailer
На данный момент я использую достаточно скромную технику. Посмотрим что будет дальше. Новый пост с обновленной техникой.



Немножко истории:


— Камера Canon EOS 450D
— Объектив SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC
— Объектив Canon EF 50mm 1:1,8 II
— Объектив Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS
— Вспышка Canon Speedlite 380EX
— Штатив
— Защитные фильтры
— Поляризационные фильтры
— Бленды
— Спусковой тросик Canon RS60-E3
— Флеш-карты (16Gb, 4Gb)
— 2 комплекта аккумуляторов для вспышки


См. также:
Путеводитель по журналу
Все мои отчёты
О блоге: для чего, о чём и для кого
Читатели и друзья: знакомство
Отзывы, предложения и критика
Про меня в СМИ
Об использовании моих материалов
Метки:

промо gavailer октябрь 4, 2008 10:00
Разместить за 200 жетонов
В этом каталоге представлены избранные серии репортажей и записи из журнала: По темам По странам По городам Рекомендуемые к прочтению Лучшие по мнению читателей Карта путешествий В хронологическом порядке По годам: 2013, 2012, 2011, 2010 По темам ↓ поиск по всем меткам…

  • 1
Ой и у меня кэнон 450 D=) отличный набор по-моему. Самое необходимое плюс много места не занимает)

да уж, точно... на 65% все зависит от техники фотографирования и фотографа и только 35% от аппаратуры..

Безымянный недорогой штатив. Он, кстати, сломался в последней поездке. Новый нужно покупать.

А у меня фотик, как у вас. Почему же фотки такими же красивыми не получаются?(((

Я думал аффтар щелкает 5d, не ниже! Мда, есть чему поучиться, чтоб такого уровня добиться. Эд, подписывай под фотками ISO, выдержку, диафрагму!

А оказалось всего лишь на 450d :) Под каждой фотографией вставлять эти цифры, думаю, нет смысла. Если что, спрашивай у конкретной фотографии, обязательно напишу ;)

У меня и аппарат, и 18-200 такие же. у тебя с фокусом на них проблем нет? у меня в последнее время есть претензии. особенно на длинном фокусе с поляриком вообще беда...

У меня к 450-ому и 18-200 давно уже претензии :) С поляриком беда однозначно.

Я тоже думал, что ты снимаешь техникой по серьезнее чем описал выше) Теперь наверное придется поделится секретом съемки и обработки фото))
Молодец так держать!

А как впечатления от сигмы, если не секрет? А то присматриваюсь сейчас к объективам, собираю аргументы за и против.

У меня на Сигме нет OS, поэтому есть претензии небольшие.

Мда ....
снимаю на Fujifilm FinePix S5500 и «Зоркий» с объективом «Индустар-22» 3,5/50 мм.
Причем Зоркий от дедушки достался, а он его в 48 от командования получил .


Спасибо за фотографии и рассказы. Действительно, ожидал большего от техники. Рад, что Вам такое удается снимать. Хотя у меня знакомая зарабатывает фотографией, имея такую же тушку, правда, объектив Canon 24-70 2,8.
У меня 40D, очень им доволен - достаточно компактный и легкий, полупроф. На большее просто нет возможности. Хотя 5D MarkII - заманчиво. Кстати, насколько я помню, только у него и "1" полноразмерная матрица, у "7" тоже кроп-фактор.
А вот объективы меня не устраивают. Canon 28-105 сильно мылит, 75-300 бывает нужен крайне редко. Единственное, в фиксу 50 нет претензий )) Очень выручает. Сейчас буду выкладывать фото из Греции, часто наиболее удачные сделаны им.

Кстати, для полного щастья не хватает EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L

У меня Canon 400d, объектив Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS, объектив Canon 50 mm 1.8.
Глядя на ваши фотографии и набор техники, в очередной раз убеждаюсь, что дело в руках фотографирующего, а не в крутизне техники. :)

камера 5D mark2, объективы 24-70 2,8, 70-200 2,8, 50 1,2, 13-35 2,8, фишай, 14 2,8. вспышки 580 II (три штуки и покетвизарды). штатив манфротто 190, фильтры hoya. две карты компакт флеш по 32 гб каждая. и все это упаковано в рюкзак national geographic. но реально пользуюсь только 24-70 и 70-200)) остальное на полке)

фотик такой же + 70-200х4, 17-40х4, 50х1,4, штатив, полярик, флешек вдоволь, благо недорогие нынче, запасной аккумулятор. Вот присматриваюсь к 580 вспышке и понравился микроскопный Canon 65.

Эдуард, напишите пожалуйста о 18-200. Сильно ли мешает отсутствие стаба, насколько часто приходится из за этого использовать штатив?
Вы бы посоветовали покупать сейчас такой-же без стаба, так как копить на 18-200 с OS мне не очень охота?
У меня камера 550d с китовым объективом как у вас. Хочу купить Reisezoom, но не знаю какой брать Canon, Sigma или Tamron. Ну и на последок еще вопрос, почему вы не избывитесь от 18-55, у вас же это расстояние перекрывает Sigma, причина в стабе?
Сорри что так много вопросов )) Надеюсь что ответите мне.

Конечно, отсутствие стабилизатора сказывается на качестве, но это не критично. Штатив использую в музеях (если разрешено) и вообще в тёмное время суток.

Я взял без стабилизации по той же причине. Не готов был ради OS заплатить в два раза дороже. Если у вас сейчас китовый объектив, то смело переходите на SIGMA 18-200, сразу почувствуйте разницу, к тому же он сейчас недорогой.

Я избавился от 18-55 - уже не пользуюсь. Однако в поездки беру на всякий случай (вдруг случится что-то с основной линзой).

Если есть возможность, то лучше конечно Кэнон. Про Тамрон ничего не могу сказать, не пользовался.

Эдуард, вспышку часто используешь (в путешествиях)?

Не сильно часто. Как правило в помещениях.

Эдуард, что посоветуете? Собираюсь приобрести свою первую зеркалку, сейчас пока у меня цифровик Олимпус. По бюджету укладываюсь на Cenon 60D или 550D. Не знаю что лучше выбрать. Посоветовали купить отдельно тушку и отдельно объектив. Снимаю обычно природу, людей, животных, в общем всё подряд. Хотелось узнать Ваше мнение по камере и по объективу.
Кстати, про 450D читала у одного профи, что у неё матрица стоит лучше, чем в 550D, что позволяет делать более качественные фото, это правда?

Я бы взял 60D. Единственное преимущество 550D, на мой взгляд, размеры и вес. Всё остальное на стороне 60D: скорость съёмки, размеры видоискателя, возможности фокусировки, заряд батареи, flip-out-экран (для удобной съемки видео), наконец.

Про разницу матриц в 450D и 550D ничего не могу сказать, не знаю.

На счёт "отдельно тушку, отдельно объектив". У нас, что отдельно тушка, что тушка с китовским объективом, стоят практически одинаково. Всё зависит от бюджета.

вопрос про технику снимается )))

Фото-Техника

Неее, ну не верю!!! что фото сделаны 450-м и китовый объектив
Как минимум Canon EOS 5D и Обектив Canon 16-35
А обрабатываете RAWы в каких программах?

Re: Фото-Техника

Объектив SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC (простой, но уже не китовый).

У фотографий Exif стоит, можете посмотреть чем и как снимал :)

Lightroom

обновилась на сегодняйший день?

Нет :) Как обновится я обязательно поменяю картинку, пока все сохранилось с октября 2010.

фототехника

а чем не устраивает данная техника, фото вполне нормальные, и смотрятся лучше чем глянцевые, как для журналов. Если захотелось поменять камеру, то для вас возможно самым лучшим вариантом будет canon 100d размером и весом с компакт и объективом 40мм длиной около 2см. На фото вы этот комплект можете посмотреть у Станислава Васильева, там же он в сравнении . И уже можно ходить с небольшой сумкой, а не с чемоданом для полнокадровой или с рюкзаком.

Re: фототехника

Спасибо за комментарий. Хочется поскоростнее камеру. С этой (и этими объективами) слишком много брака. Хочется больше ISO. Хочется фулфрейм. Скоро возьму Canon 6D.

Эдуард, у вас отличные фотографии, в который раз убеждаюсь, что прямые руки гораздо важнее техники в этих руках! Спасибо за красоту))
У меня сейчас тоже 450D + 50мм 1,8 II, недавно китовый 18-55 упал и сломался, хочу приобрести Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - на ваш взгляд хорошая пара с 450D получится? Фотографирую семью, беру в поездки, вобщем штатный объектив на смену китовому для любителя.

Спасибо! В апреле полностью перейду на новую технику. В вашем случае я бы присмотрелся к 18-200, будет еще универсальнее.

  • 1
?

Log in