Вена

gavailer


Познавательные путешествия ✈

Познавательные путешествия. Авторский блог Эдуарда Гавайлера


Предыдущий пост разместить у себя Следующий пост
Что важно при написании постов? Взгляд читателя
Вена
gavailer



Чтобы тревел-репортаж понравился читателю и был им прочитан, он, очевидно, должен быть познавательным, содержать качественный авторский контент и изюминку, обладать смыслом и иметь в наличии красочные фотографии. Понятно, что формат тревел-блоггинга и классический туризм (прогулки по городу N) приелся, про многое уже написано в блогах. У читателя складывается ощущение, что стало меньше экзотики и эксклюзива...

На самом деле, мир на столько велик, прекрасен и интересен, что про путешествия можно рассказывать бесконечно. В блогах все зависит от содержания, индивидуальности и идеологических принципов конкретного автора. Но, немаловажна и форма. Существует множество элементов, которые могут сделать хороший пост незаметным, испортить его, а также запустить в культовый ТОП.

Друзья, что для вас как для читателей важно в тревел-постах? Что больше нравится? Что раздражает? Как не нужно писать посты?


Исходной точкой является личная мотивация блоггера и его цель. Цели могут быть разными: кто-то хочет прославиться, кто-то любыми силами попасть в ТОП ЖЖ, кто-то просто поделиться проблемами, показать фотографии, пообщаться; у кого-то блог - это заработок.

Лично я фиксирую в блоге тревел-часть своей жизни. Ни одно моё путешествие не становится завершёнными пока не написаны все посты. Тревел записи публикуются в хронологическом порядке. Блог дает возможность получить ключи от дверей, которые не доступны рядовым туристам. Иногда появляются приятные бенефиты в виде пресс-туров или партнеры в поездках. Очевидно, блог должен развиваться и расширять аудиторию.

12 вопросов для читателей.

Насколько важен заголовок для привлечения вашего внимания?

Очень важен
5(9.8%)
Важен
30(58.8%)
Не важен
13(25.5%)
Свой вариант в комментариях
0(0.0%)
Я читаю заголовки без разбора
3(5.9%)

Насколько важна заглавная фотография для привлечения вашего внимания?

Очень важна
8(15.7%)
Важна
36(70.6%)
Не важна
6(11.8%)
Свой вариант в комментариях
0(0.0%)
Я кликаю без разбора
1(2.0%)

Сколько фотографий должно быть до ката?

Максимум 1
21(41.2%)
Максимум 2
20(39.2%)
Допустимо больше 2-х
10(19.6%)
Что такое "кат"?
0(0.0%)

Нужен ли заголовок на первой фотографии?

Да
23(46.0%)
Нет
27(54.0%)
Свой вариант в комментариях
0(0.0%)
Я не смотрю фотографии
0(0.0%)

Насколько важны первые несколько предложений (подводка) для привлечения вашего внимания?

Очень важны
16(32.0%)
Важны
26(52.0%)
Не важны
8(16.0%)
Свой вариант в комментариях
0(0.0%)
Я не читаю текст
0(0.0%)

Насколько длинным должен быть пост до ката?

Несколько предложений достаточно
33(64.7%)
Несколько абзацев достаточно
11(21.6%)
Без разницы
7(13.7%)
И всё же, что такое "кат"?
0(0.0%)

Нужны ли кнопки лайков и перепостов в посте?

Да
27(54.0%)
Нет
21(42.0%)
Свой вариант в комментариях
2(4.0%)
Я лайкаю все без разбора
0(0.0%)

Отвлекают ли ссылки в тексте на другие записи и теги?

Да
7(13.7%)
Нет
44(86.3%)
Свой вариант в комментариях
0(0.0%)
Я кликаю без разбора
0(0.0%)

Интересно ли вам знать, о чем будет следующий пост? Нужен ли анонс следующей записи?

Интересно/нужен
27(52.9%)
Мне все равно
23(45.1%)
Свой вариант в комментариях
0(0.0%)
Я читаю без разбора
1(2.0%)

Важна ли для вас регулярность в выходе тревел-репортажей?

Да
17(33.3%)
Нет
32(62.7%)
Свой вариант в комментариях
1(2.0%)
Я читаю без разбора
1(2.0%)

В какое время дня вы чаще всего читаете ЖЖ?

рано утром по Москве
1(2.0%)
8-10 по Москве
6(11.8%)
10-12 по Москве
4(7.8%)
12-14 по Москве
4(7.8%)
14-16 по Москве
2(3.9%)
16-18 по Москве
4(7.8%)
18-20 по Москве
5(9.8%)
20-22 по Москве
5(9.8%)
Позно вечером по Москве
4(7.8%)
Ночью по Москве
1(2.0%)
Круглые сутки
15(29.4%)

В записях предпочитаете больше фото или текста?

Больше текста
0(0.0%)
Больше фото
14(27.5%)
Должно быть сбалансированно
37(72.5%)
Свой вариант в комментариях
0(0.0%)
Я за видео
0(0.0%)



На что еще вы больше всего обращаете внимание?

Записи из этого журнала по тегу «жж мир»


  • 1
читателям в наше время интересен взгляд конкретного человека на место, а не само место
;)

+1, причем взгляд не штампованный, а чем-либо особенный.

Обращаю внимание на имя автора, если раньше его репортажи читала-смотрела и они мне понравились.
Если смотрю на что-то частично знакомое, интересна точка зрения автора. Какие особенности он приметил.
Если что-то абсолютно новое - интересны факты в первую очередь.
Ценю легкий юмор в комментариях к фото.
И радуюсь, если репортаж становится для меня еще одним окном (или даже окошком!) в большой мир)))

Виктория, спасибо за комментарий.

Эдуард, я искренне радуюсь Вашему профессиональному росту!!

+ больше обращать внимания на детали , не хоженые тропинки
ИМХО

кнопки лайков и перепостов

кнопки лайков и перепостов глубоко безразличны, поэтому ни да, ни против.

вообще пишите чаще, да фотками!

а зоопарки Вас не интересуют?
было бы интересно почитать-посмотреть серию постов о зоопарках в разных городах мира.

Re: кнопки лайков и перепостов

В зоопарки не часто заглядываю, но бывает. По тегу "животные" есть несколько постов: http://gavailer.livejournal.com/tag/%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5

Re: кнопки лайков и перепостов

извините, что встреваю, но у меня есть несколько репортажей из зоопарков мира

если и у вас есть такие посты - я бы с удовольствием почитала, люблю хорошие зоопарки!

Re: кнопки лайков и перепостов

замечательно, посмотрю.
спасибо!

Еще важно сколько фото в посте. Когда много утомляешься.

я не помню в своем время Зялт писал про это...
вот у него типа столько сколько нужно и на что я Зялта не люблю, но в плане количества фото согласна)

"Я всем говорю, что оптимальное количество фотографий в посте - 20, ну, максимум 30… И не знаю, как себя заставить следовать этому золотому правилу. В среднем в день я снимаю 1000 кадров, из них потом отбираю 200. А дальше уже надо отобрать фото для поста. Вот здесь и не могу себя ограничить, хочу максимум 20, но не получается. Каждая фотография мне кажется важной и интересной. Но я очень стараюсь, ограничивать себя. Запомните - 20 фотографий оптимально для поста! Не повторяйте моих ошибок!"

Если блогер, его мнение и темы интересны, то хочется больше фотографий, больше текста, всего больше. Жду, что напишет в следующих постах. И неважно какой заголовок и начальное фото.

в этом блоге немало холодности и отстранённости от аудитории на мой взгляд. Вот читаю - и не трогает, часто не дочитываю

В каком плане отстраненности?

текст часто слишком сух, мало контакта с узнаваемыми образами и эмоциями, которые увлекают читателя. это как казалось бы интересная книжка, которую не дочитываешь. И часто идут весьма статичные фото, которые тоже добавляют тот же эффект. конечно, мнение субъективное, вполне может быть, что аудитории блога всё интересно.

Кнопочки лайков-репостов как бы без разницы, но и не мешают. Все равно я по старинке прямые ссылки таскаю.

Баланс между картинок и текстом важен так же как и баланс на время прочтения-просмотра. Бывает устаешь читать и просто картинки смотришь, а потом еще и не смотришь, а прокручиваешь дальше. Слишком много текста и картинок тоже плохо. По мне лучше разбить на несколько частей ;)

Блогер - с одной Г. :)

А вот про одну Г или две, тут спорно :)

Это как Таллин и Tallinn
По русски блогер с одной Г
;)

Нет такого слова в русском языке )))))

Можно без озвучивания ваших фетишей? Мол, японки страшные, а немки не красятся, а американки все в силиконе.

Японки не страшные. Буду внимательнее.

Доп. ответ на большинство вопросов: всё зависит от качества. Смотря какие фото, смотря какой текст, смотря какой заголовок. Можно и в длинный текст вчитаться, может и с двух предложений расхотеться читать. И смотря насколько продуманы ссылки. Если всё удобно, то всё прекрасно!

В последнее время начали сильно раздражать заголовки-"завлекалки", когда заголовок длинный, и - неясно, о чём он - тебе словно бы говорят: "хочешь понять, кликай сюда". Обрывают как бы невзначай заголовок на интересной точке. Кто-то первым это придумал, и все подхватили. Первый раз я на это попалась, потом было забавно, теперь вот злит. Я хочу сначала - понять, а потом сама решить, ходить мне по ссылке или нет. Ну а если не получается, то считаю, что обойдусь вообще без данной ссылки. Игнорирую принципиально. Силу воли так развиваю :)) Это раньше когда-то информация была дефицитом, теперь важно уметь её фильтровать.

Это не критика в Ваш адрес, а так, заметочка на полях. Может быть, Вам пригодится ;)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account